请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

手机数码

    今日:0| 主题:47587
收藏本版 (4)
手机、平板、VR等3C数码产品的交流.

[其他] Ben Thompson:可穿戴设备的未来

[复制链接]
没有我心会空吗 发表于 2016-10-1 10:56:05
293 5
Ben Thompson:可穿戴设备的未来-1-手机数码-穿戴,设备,苹果,Snapchat,智能
   编者按:在青少年当中拥有极高人气的Snapchat不久前刚刚更名为Snap,同时还发布了一款名为 Spectacles的智能太阳镜 ,这葫芦里卖得究竟是什么药呢?它会不会步Google Glass的后尘呢?可穿戴设备又能够从iPhone的成功和之前的智能手机的失败获得什么启示呢?科技博客 stratechery 的撰稿 Ben Thompson 对此进行了 分析 。
  说到未来,“what(未来是什么?)”一般没有“how(如何到达?)”那么棘手。比方说:
   Ben Thompson:可穿戴设备的未来-2-手机数码-穿戴,设备,苹果,Snapchat,智能
  这玩意儿是Simon。一台带触屏的手持电话,还可以运行第三方应用。IBM在1992年就推出了这个东西,那时候甚至连WWW都还没诞生。它的作用是可以发传真。
  我强调传真不是想嘲笑,相反,这反映了智能手机之所以用了整整15年(2007年iPhone诞生)才真正实现起飞的根本原因:新门类不仅要技术可行且买得起,还需要有可以抱大腿的生态体系,以及令人满意的用户案例。
  思考一下1992年到2007年之间发生的一切,至少乍看之下并没有任何事情跟智能手机有关:
  
       
  • 个人计算机从办公室走向家庭
       
  • WWW发明,一整个生态体系被从零开始搭建出来
       
  • 个人电子设备繁荣:1992年时大部分人都拥有或者使用计算器和随身听,1990年代开始引入PDA以及数码相机;2000年代出现了手持GPS设备以及数码音乐播放器
      
  我们把2007年视为智能手机元年的原因,是因为尽管此前已经发布了许多智能手机(1996年大部分是诺基亚/塞班系统,2003年的黑莓和Windows Mobile),但只有iPhone(受益于其突破性的用户界面以及前瞻性的硬件)利用了所有那些进展。
  再回顾一下这张片子:
   Ben Thompson:可穿戴设备的未来-3-手机数码-穿戴,设备,苹果,Snapchat,智能
  这些功能没有一个是凭空生产的:
  
       
  • 电信提供商的无线网络整整建设了20年,而手机地位已经稳固
       
  • iPod非常受欢迎,有着非常切实可行的用例,iPhone的很多功能首先都是在iPod上出现的(前面提到的计算器、PDA、数码相机以及GPS设备)
       
  • Web已经发展为通过浏览器即可达的一整个信息宇宙
      
  1年后,苹果增加了应用商店,使得iPhone可以添加各种自身缺乏的计算能力;结果就是一台基于之前的一切开发出来的设备:
   Ben Thompson:可穿戴设备的未来-4-手机数码-穿戴,设备,苹果,Snapchat,智能
  关键点在这里:哪怕技术上的可能性存在,但如果不是实现了那些用例,如果iPhone依靠的生态体系没有实现确立的话,iPhone不会成为iPhone。
   那些失败的可穿戴设备

  上周Snap(即原来的Snapchat)多少有点出乎意料地披露了一款可穿戴设备:
   Ben Thompson:可穿戴设备的未来-5-手机数码-穿戴,设备,苹果,Snapchat,智能
  这款名为The Spectacles的产品,是一副带有一对摄像头的太阳镜:按一下侧边它就会拍摄一段10秒钟的视频。
  当然,Snapchat并不是第一家推出视频录制眼镜的公司:Google早在2013年就已经发布了Google Glass:
  

   Ben Thompson:可穿戴设备的未来-6-手机数码-穿戴,设备,苹果,Snapchat,智能
  但出于各种显而易见的理由,Glass是个失败产品:太贵,难用,难看,而且对社会惯例无知。尽管如此,这些问题在面对一个更加根本性的问题时都显得苍白无力。这个问题就是:这东西有什么用?
  哦,当然, Glass的理论用途很容易说清楚:实时看信息,不用掏出手机即可方便地捕捉有趣事件,不用笨拙地摆弄触摸屏就能问答问题。这个理论的问题跟困扰最初智能手机的问题一样:这些用例没有一个是已经确立的,而且也没有可接入的生态体系。
  对苹果最初推出的Apple Watch也可以提出类似的批评。尽管Apple Watch硬件上要比Glass吸引人得多,而且没人对可穿戴的前景感到不快。但手表发布时最令人受到打击的是理性的缺乏:用例是什么?生态体系在哪里?
  这种焦点的缺失导致了这款设备的发布可能有点不合时宜:因为苹果并不知道Apple Watch应该用来做什么,所以就弄了一个过于复杂的用户界面来撑门面,而推出的SDK又导致app慢得没法用;苹果是那么的渴望第三方开发者能找到缺失的用例,以至于连本该是自身标志的用户体验都给毁了。
  那些可用的可穿戴设备

   相对于第一代Apple Watch,上个月公布的Apple Watch不仅改进了硬件,配置了更快的处理器和GPS还防水,而且更重要的是用例已经很清晰了。看看介绍 视频 就知道了。
  这个视频有47个独立“片段”;其中35个是保健和健身相关(这还没算上走路或呼吸,这两个属于更广范畴的“健康”)。剩下的介绍视频也遵循一样的主题,产品的旗舰合作伙伴耐克也一样。苹果要发出的信息终于明确了:Apple Watch是给保健和健身用的。
  Apple Watch就只能做保健和健康了吗?绝对不止。但是那些新的用例——像通知、Apple Pay,以及控制智能家庭,所有这些相对新的用例的开发现在都有了保护伞了。
  这个聚焦还定义了Apple Watch最明显的竞争对手:Fitbit。尽管Watch的能力要比Fitbit强多了,但这两者竞争的都是手腕上相同的地方,而且产品定位上也是做一样的事情。
  Fitbit有趣的地方在于,从产品开发角度来看,它是苹果自己的iPod的精神继承:它一开始就目的明确,作为计算机的附属物,负责一项定义明确的事情——计步。的确,这是新用例,但最初的Fitbit很特别地避免了可穿戴设备的所有其他问题:它不引人注目但又很独特,而且很容易理解。它还未后面的产品线扩张打下了基础:一旦用例确定之后,Fitbit就可以创建跟踪器,克服诸如在手腕上穿戴奇怪设备或者成本超过100美元等挑战。
   苹果第二款可穿戴设备AirPod的引入也做得不错。它的用例再明显不过了:给没有耳机口的iPhone 7 配备的无线耳机。这种定位再清晰不过了!但是它的潜在用途还要明显得多:就像我2周前指出一样,AirPod加上Apple Watch描绘了 iPhone之后未来的轮廓 。
   可穿戴设备的未来

  这就是我开篇说的:“未来”。尽管我们的智能手机很出色,但似乎这并非计算的终点。记住,iPhone之前的所有那些智能手机,尤其是微软的手机之所以失败,是因为它们的创造者无法想象还有一种设备比PC更能成为我们生活的中心。但现在我们已经处在一个PC最好理解成可选智能手机附件的世界了。
  我怀疑有朝一日我们也会这样看待我们的手机:极其有用的设备,很多任务都做得比任何其他东西要好,但却不会成为我们生活的中心,仅仅是因为它们不再需要时时都在我们身边。毕竟我们身上已经有了可穿戴设备了。
  要说清楚的是,这个未来还没到来,而且可能还挺远。但这并不意味着中间这段时间以及那些过渡产品就不重要了。光有极客喜欢的技术已经不行了,因为这些人对社会惯例和产品样子都不关心。现在,是做出能让可穿戴产品符合市场需要的用例和生态体系的时候了。
   Ben Thompson:可穿戴设备的未来-7-手机数码-穿戴,设备,苹果,Snapchat,智能
   Snapchat不是Google Glass

  说句公道话,上图并不是Google Glass的官方产品形象,尽管它很快就变成了最出名的一个。当然这是因为佩戴者的身份——Marc Andreessen、Bill Maris以及 John Doerr是业界最著名的VC——但这幅照片是那么完美地捕捉到了Google Glass所代表的东西:也就是硅谷所强调的,无论你喜欢与否,技术将改变生活,因为事实就是如此。
  毋庸置疑的是,上面那幅跟下面这幅感觉像是Snap Spectacles形象片的对比是再强烈不过了:
   Ben Thompson:可穿戴设备的未来-8-手机数码-穿戴,设备,苹果,Snapchat,智能
  尽管可能没人会用这些东西——而且规模化生产实体产品要比看起来困难得多——但我怀疑Spectacles的结果可能会与Glass颇为不同。一方面是它们看起来要比Glass好看多了,而且价格上低了一个量级(130美元)。
  但更重大的区别是,Spectacles的关键生态体系和用例组件已经到位了:Snapchat的日活用户超过了1.5亿,这些人每天要发送超过10亿张照片,并且观看不可思议的100亿次视频。这一切都是Snapchat独有的。让添加视频更加容易,对于了解Spiegel的人来说,这一举措并不出奇。
   Snapchat与苹果

  显然。这又是一个我用过的词,考虑到苹果的AirPod,可能Spectacles最吸引人的潜在影响在于,它反映出Snapchat与苹果之间远期有可能会形成竞争关系。Snapchat CEO Evan Spiegel说过,Snap是一家相机公司,不是社交网络。或者可能更精确地说,这家公司同时也是社交网络:是一个完全独立的生态体系,这个体系针对内容创作和流通所进行的优化甚至比Facebook还要完美。从苹果的角度来说,重要的是,Snapchat,就像Facebook或者微信或者其他作为用户生活中心的app一样,是距离自己客户更近的一层。现在这还不构成威胁——你还是需要一款实际的设备来运行这些app——但话又说回来,大部分人都是在Windows上用Google,这让微软照样能赚很多钱,即便这冻结了微软的未来。
  这正是为什么苹果毅然决然要推进到可穿戴领域的理由,尽管这个领域他们的优势没那么大(因为像Siri这样的服务扮演着重要角色)。现在的护城河不是去控制分发,而是要拥有消费者接触点——可穿戴设备正好就是这样的接触点。
  要澄清的是,我要观察的是一个非常朦胧的未来;在出色的互动基础上,Snapchat仍然要做出实际的业务来,虽然我认为该公司的方向是对的。而且技术的重要性仍然不言而喻:芯片得跑得更快(这是苹果的一大优势),电池需要改进(这也是苹果的特长),一切都要变得更小。但这个正是这个产业出现以来所有硬件都遵循的发展路径。这些是困难问题,但属于已知问题,所以聪明的工程师可以解决。但大家更难意识到的是,为这种智能技术创造一个市场需要一个更加深思熟虑的方案,现在你就很难想象一个远离硅谷、正躺在威尼斯海滩晒太阳的人会是更好的实践者。
溫柔﹌散了場 发表于 2016-10-1 18:26:59
再美好也经不住遗忘,再悲伤也抵不过时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发饰发生日 发表于 2016-10-2 21:31:10
我左青龙,右白虎,肩膀纹个米老鼠.
回复 支持 反对

使用道具 举报

tanxucool 发表于 2016-10-8 07:22:52
别和我谈理想,戒了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

Happy_Niu 发表于 2016-11-12 16:18:26
楼主,Happy_Niu在到处找您呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

忆柳 发表于 2016-11-16 13:42:58
看完回帖,THX
回复 支持 反对

使用道具 举报

我要投稿

推荐阅读


回页顶回复上一篇下一篇回列表
手机版/c.CoLaBug.com ( 粤ICP备05003221号 | 文网文[2010]257号 | 粤公网安备 44010402000842号 )

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部 返回列表